弦纹平板膜VS传统MBR平板膜对比分析介绍
想要了解更多关于弦纹平板膜,可以技术咨询王工:189 3891 5177(微信同号)!
一、弦纹平板膜VS传统MBR平板膜运行能耗对比
传统MBR平板膜曝气方式为子母管,需要清洗,同时传统MBR平板膜的装填面积非常低,从而导致其整体的运行能耗较高。
弦纹平板膜改进的槽式曝气,无需清洗曝气装置,同时在相同的体积下,弦纹平板膜的装填面积高于传统MBR平板膜50~200%,因此整体的运行能耗较低。
二、弦纹平板膜VS传统MBR平板膜运行稳定性对比
传统MBR平板膜无单独产水通道,无自修复功能,一旦膜片划伤,整体膜即废弃。抗冲击通量为28 LMH,传统MBR平板膜积泥后,需要离线清洗,在低温(小于10℃)通量13~17LMH。
本文关键词:弦纹MBR平板膜,弦纹平板膜,MBR平板膜
文章来源:深圳市恒大兴业环保科技有限公司 http://www.hendahb.com
一、弦纹平板膜VS传统MBR平板膜运行能耗对比
传统MBR平板膜曝气方式为子母管,需要清洗,同时传统MBR平板膜的装填面积非常低,从而导致其整体的运行能耗较高。
弦纹平板膜改进的槽式曝气,无需清洗曝气装置,同时在相同的体积下,弦纹平板膜的装填面积高于传统MBR平板膜50~200%,因此整体的运行能耗较低。
二、弦纹平板膜VS传统MBR平板膜运行稳定性对比
传统MBR平板膜无单独产水通道,无自修复功能,一旦膜片划伤,整体膜即废弃。抗冲击通量为28 LMH,传统MBR平板膜积泥后,需要离线清洗,在低温(小于10℃)通量13~17LMH。
本文关键词:弦纹MBR平板膜,弦纹平板膜,MBR平板膜
文章来源:深圳市恒大兴业环保科技有限公司 http://www.hendahb.com